Roolipeliarvosteluita Portissa

[petroos]

Uutta Porttia (4/2011) tavatessani yllätyin iloisesti huomatessani, että Erkka Leppänen oli arvostellut seuraavat kotimaiset roolipelit: Pyöreän pöydän ritarit, Generian legendat ja Bliaron! Palstamillejäkin on uhrattu ihan kiitettävästi, loistoa!

[Taustavoima]

Praedoristakin oli aikanaan kiittävä arvio.


Muistaakseni luin roolipeleistä ensimmäisen kerran Tapio Salmisen Shadowrun-artikkelista Pelit-lehdessä. Ihmettelin, että mitäs tämmöinen on, ei PC-peleillä ole mitään saumaa vastaavaan meininkiin. Jos jollakulla tämän palstan lukijoista on mahdollisuus kirjoittaa roolipelaamisesta johonkin julkaisuun skenen ulkopuolella, kannattaa tämä tilaisuus käyttää. Joku saada harrastuskipinän juuri siitä jutusta.

[SnowDog]

Mukava kuulla, että ropeja arvostellaan edes jossain mediassa kuin siihen erikoistuvassa mediassa. En nyt kutsuisi Porttia ihan valtamediaksi, mutta kuitenkin. Sinälläänhän ropet istuvat lehden profiiliin, mielestäni, melko hyvin.


Itse muuten tutustuin ropeihin Poke & Peek sekä Mikrobitti -lehtien artikkelien ansiosta. Mene ja tiedä, ehkä uudet isot artikkelit Pelaaja ja Pelit -lehtiin innostaisivat sellaisia videopelaajia, jotka eivät ehkä vielä tiedä roolipelaamisesta niin paljoa, että lähtisivät selvittämään enempää...

[Ilkka]

Muistan lukeneeni hyviä roolipeliarvosteluja aikaisemminkin näistä suomalaisista scifi/fantasia/kirjallisuuslehdistä. Saattoi kyllä olla Tähtivaeltaja, eikä Portti. Molemmat ovat hyviä lehtiä, journalismin taso on mielestäni parempaa kuin se kotimaisissa roolipelilehdissä oli.
 
Ilkka

[Sam!]

Uutta Porttia (4/2011) tavatessani yllätyin iloisesti huomatessani, että Erkka Leppänen oli arvostellut seuraavat kotimaiset roolipelit: Pyöreän pöydän ritarit, Generian legendat ja Bliaron! Palstamillejäkin on uhrattu ihan kiitettävästi, loistoa!

Olisiko näitä arvosteluja mahdollista saada tännekin näkyville vaikka skannattuina? Kiinnostaa kovasti, että mitä ko. peleistä on sanottu, mutta Portin saatavuus on vähän kehnohko.

[Sope]

Olisiko näitä arvosteluja mahdollista saada tännekin näkyville vaikka skannattuina? Kiinnostaa kovasti, että mitä ko. peleistä on sanottu, mutta Portin saatavuus on vähän kehnohko.

Komppaan. Vaikka lehteä löytyykin jostain kauempana olevista kirjastoista (Porvoon lähelle tuota ei näköjään tilata), ei se ole edes kaukolainattavissa.

[petroos]

Portti tekee mielestäni ansiokasta työtä aloittavien, nousevien ja tietysti jo julkaisseittenkin spekulatiivisen fiktion ja fantasian kirjoittajien julkaisukanavana, yhdistystoimintapohjalta. Lehti myös arvostelee leijonanosan suomeksi julkaistavasta spekulatiivisesta fiktiosta (ml. sarjakuvista).


Laittakaa pyyntö oman kotikirjastonne väelle tilata Portti (ja Tähtivaeltaja!), se on kulttuuriteko. Kun tuo Oulun kaupunginkirjastoonkin tulee, niin luulin että kyllä se muuallekin jo tulee


Näyttävät myyvän irtonumeroitakin, 4/2011 ei ole lomaketta, mutta pistäkää postia, eiköhän ne myy. Itselle tulisi vähän iljettävä olo skännätä artikkeleita ja laittaa niitä nettiin, pyytäkää tuolta jos ilkeette


Jos haluatte tilata Portin, niin:

Tampereen Science Fiction Seura r.y.
Lähetettyäsi allaolevan lomakkeen Sinulle ilmoitetaan viitenumero, jota voit käyttää maksaessasi jäsenmaksun / Portin tilauksen. Kun olet suorittanut maksun, ilmoita siitä sähköpostilla, niin alkuvuoden Portin numerot lähetetään Sinulle. (Ilmoita, jos haluat jotkut aikaisemmat numerot niiden tilalle.) Jos haluat varsinaisen jäsenmaksulapun, se lähetetään Sinulle pyydettäessä pikaisesti.


Jäsenetuna saat Portti-kirjat huomattavalla alennuksella. Portti sisältyy seuran jäsenmaksuun, joka on 29 euroa vuonna 2011.


Muille tilausmaksu vuodelle 2011 on 29 euroa. Ns. perhejäsenmaksu on 2,50 euroa. Vuoden kuluessa tuleville uusille jäsenille ja tilaajille toimitetaan alkuvuoden numerot jälkikäteen. Tilaukset käsitellään ns. kestotilauksina.


Seuran ps-tili: 800015-410098 Y-tunnus: 0508166-3




Toimitus: Raimo Nikkonen (vastaava), puh. (03) 212 1262, fax (03) 222 0923[size=78%]

[/size]


http://www.sci.fi/~portti/index.php?sivu=etusivu&menu=1

[Sope]

Itselle tulisi vähän iljettävä olo skännätä artikkeleita ja laittaa niitä nettiin

Ymmärrän. Pitää jatkaa metsästystä, jos löytyisi joku kijasto, joka kaukolainaisi. Laitan tänne infoa, kun/jos sellainen löytyy.

[Sam!]

Näyttävät myyvän irtonumeroitakin, 4/2011 ei ole lomaketta, mutta pistäkää postia, eiköhän ne myy. Itselle tulisi vähän iljettävä olo skännätä artikkeleita ja laittaa niitä nettiin, pyytäkää tuolta jos ilkeette

Justiinsa. Kokeillaan tuota sitten.

[Sope]

Kaukolainasin juuri äsken paikallisen kirjaston kautta. Saa nähdä kauanko kestää.

Etsin lehden kirjastot.fi -sivuston kautta Frank monihaku -palvelun avulla. Kun tuota löytyi vielä maakuntakirjastoista, tulee kaukolainalle hintaa vain 3 euroa.

Voin suositella. Tuli aikoinaan lainattua muun muassa Hiljaisuuden vangit tuon avulla.

Tuossa linkki kaikkiin maakuntakirjastoista löytyviin teoksiin asiasanalla "roolipeli"

http://monihaku.kirjastot.fi/frank/search/Maakuntakirjastot#/vaihto?author=&title=&keyword=roolipeli&ident=&mat_type=all&&targets=490,192,193,194,195,196,197,198,199,200,483,495,201,202,203,204,205,206,207,208,209,147

[Sam!]

Kuulemma Portissa julkaistujen juttujen tekijänoikeudet ovat Portti-lehdellä itsellään eikä niitä saa julkaista muualla. Otetaas siis tää pois.

[Laxi]

Ihan vaikuttaa päteviltä arvosteluilta siinä mielessä että kirjoittaja on selvästi perehtynyt kyseisiin opuksiin. Rivien välistä kuitenkin on huomattavissa että miten arvostelut ovat muodostuneet selvästi tietynlaisen pelikokemuksen ja/tai tyylin ympärille. Muutamia kohtia lainatakseni:

Pyöreän pöydän ritarit on roolipeli pelaajille, jotka haluavat pelata pyöreän pöydän ritareita, mutta juuri muuta käyttöä sille ei ole.

Pyöreän pöydän ritarit on mielestäni tyyppiesimerkki hyvin spesifistä pelistä joka ei yritäkään olla mitään muuta kuin mitä se on. Ja tässä peli onnistuu oikein hyvin. Joten ylläoleva kommentti on mielestäni melko turha, ellei jopa pelin arvoa vähättelevä.

Suurin puute sääntökirjassa on, että itse Generian maailman kuvaaminen jää hyvin suppeaksi. Yhteiskunnasta ja historiasta ei kerrota käytännöllisesti katsoen mitään, ja luolamaailman olosuhteiden kuvaaminenkin jää varsin vähäiseksi. Maailmankuvaus olisi kuitenkin ainakin minulle se, mikä innostaa pelaamaan peliä - ei sääntösysteemi.

Arvostelija ei ole tässä mielestäni ymmärtänyt (tai ainakaan tekstistä ei tule ilmi) Generian (ja muiden RTP-pelien) perusajatusta "pelivalmiudesta". Pidemmät maailmankuvaukset, historioinnit ja muut eivät välttämättä tähän konseptiin taivu kauhean hyvin.

Bliaron ei ole unohtanut ohjeistaa pelinjohtajaa siitä, miten hyvä kampanja vedetään. Peli sopii aloittelijoillekin, mutta kokenut porukka saa pelisysteemistä luultavasti nopeammin kiinni. Yllättävää kuitenkin on, että kirjasta puuttuvat kokonaan jotkut perusasiat, joita roolipeleissä on tottunut näkemään. Siinä ei ole esimerkiksi lainkaan sääntöjä hahmon kantokyvylle eikä matkustukselle. Myös varustelista on suppein mitä olen koskaan nähnyt.

En tiedä onko kyseessä "designer's intent" joka ei ikinä päätynyt lukijalle asti, vai eikö kirjan perusluonne muuten vain auennut, mutta Bliaronissa ei koskaan ollut tarkoituksena käyttää (IMHO) kankeita sääntöjä kantokyvylle, matkustamiselle tai muille "perusasioille". Samoin varustelistaa ei koettu tarpeelliseksi kirjoittaa, pelaajat varmaankin keksivät itse mitä varusteita hahmot kykenevät hankkimaan ja niiden arvoa tuskin myöskään tarvitsee puhtaaksi kirjoittaa.

Loppuun vielä disclaimer: Halusin lähinnä kommentoida arvostelijan arvosteluja, en suinkaan arvostella arvostelijaa.

[V]

Pyöreän pöydän ritarit on roolipeli pelaajille, jotka haluavat pelata pyöreän pöydän ritareita, mutta juuri muuta käyttöä sille ei ole.

Pyöreän pöydän ritarit on mielestäni tyyppiesimerkki hyvin spesifistä pelistä joka ei yritäkään olla mitään muuta kuin mitä se on. Ja tässä peli onnistuu oikein hyvin. Joten ylläoleva kommentti on mielestäni melko turha, ellei jopa pelin arvoa vähättelevä.

Jeps. Jos pyöreän pöydän ritarit epäonnistuu jossakin - tämä se ei ole.

[Sam!]

Erkka Leppänenhän on pitkän linjan Glorantha-aktiivi. Nuo hänen arvionsa käyvät ymmärrettäviksi, kun tajuaa hänen vertaavan uusia pelejä 1980-luvun lopun RuneQuestiin ja Gloranthaan.

Kaikkiaan on kuitenkin todistusaineiston valossa myönnettävä, että selvästikään Ritarien teksti ei ole onnistunut kovin hyvin, kun osapuilleen jokaisella arvioijalla tuntuu olevan vaikeuksia käsittää, mitä ajoin pelillä takaa.

[IsoVihree]

Kivahan se on, että ropet saavat näkyvyyttä lehdissä. Toivottavasti arvostelujen kopiointiin oli lupa. Jos ei ollut, on tempaus mielestäni sangen perseestä. Näin niitä pikkulehtiä tapetaan.